隨著2019光亞展落幕，當(dāng)“全光譜”可能即將再次淡出我們的視野，有些話(huà)，此時(shí)不得不說(shuō)。

序章：解密全光譜的派系之謎

前一陣逛展、聽(tīng)會(huì)，回頭再看各家廠(chǎng)商及媒體的報(bào)道文章，略覺(jué)圈內(nèi)對(duì)今年“全光譜”深挖不夠，遺漏諸多細(xì)節(jié)。筆者欲將13家的“光譜圖”拼做一張，嘗試揭開(kāi)“全光譜”的秘密。

“健康光譜”、“自然光譜”、“類(lèi)太陽(yáng)光”、“似太陽(yáng)光”……各家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的稱(chēng)呼可謂五花八門(mén)，但理念上基本相同，這里不作糾結(jié)，暫且統(tǒng)稱(chēng)“全光譜”。

全光譜根據(jù)技術(shù)路線(xiàn)的不同，大體上可分為紫光激發(fā)和和藍(lán)光激發(fā)兩大派別，類(lèi)似于《笑傲江湖》中華山派的劍宗和氣宗，常年紛爭(zhēng)不休、水火不容。但今年出現(xiàn)了變局，不少?gòu)S商左手藍(lán)、右手紫，同臺(tái)展出，兩宗并作一派；還有幾家廠(chǎng)商無(wú)所謂藍(lán)亦無(wú)所謂紫，只道是練成了全光譜，無(wú)門(mén)無(wú)派。

我們不妨先飽覽各家光譜圖，再細(xì)細(xì)討論全光譜。

紫光激發(fā)代表

首爾半導(dǎo)體，可以模擬自然光日常變化的全光譜。妥妥的劍宗風(fēng)清揚(yáng)，宗師級(jí)別，武林公認(rèn)。

海迪科，原本藍(lán)光激發(fā)和紫光激發(fā)都做，但只認(rèn)紫光激發(fā)是全光譜。劍氣雙修，以劍為宗，后起之秀令狐沖。

藍(lán)光激發(fā)代表

Luminus，削減藍(lán)光波峰，填平靛色波谷，補(bǔ)齊了藍(lán)光激發(fā)的首要短板。應(yīng)用于潛艇中，可根據(jù)不同時(shí)段的太陽(yáng)光調(diào)光。以氣馭劍，內(nèi)力深厚。

鴻利智匯，從藍(lán)光、綠光到紅光的連續(xù)光譜，可實(shí)現(xiàn)更高的植物光合作用的光效等級(jí)。

中昊：2014年開(kāi)始做全光譜。Ra>；98，Rf>；95，Rg1≥100，光效>；120lm/W。高顯指減少藍(lán)光影響，彌補(bǔ)藍(lán)綠光波長(zhǎng)，紅黃區(qū)域高飽和度。

同一方：Ra=90.8，光效=179.03lm/W。

涉足兩種激發(fā)方式的代表

易美芯光：

國(guó)星：紫光激發(fā)的DL系列，主打類(lèi)太陽(yáng)光譜，同時(shí)減少了低波段藍(lán)光（415-460 nm）部分；藍(lán)光激發(fā)的EC系列，主打去短波藍(lán)光護(hù)眼功能，其采用特殊光譜調(diào)配技術(shù)已申請(qǐng)專(zhuān)利。兩個(gè)系列都通過(guò)了EN 62471和IEC/TR 62778標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，為無(wú)藍(lán)光危害（RG0）等級(jí)。

紫光激發(fā)

藍(lán)光激發(fā)

晶科：

左：紫光激發(fā) 右：藍(lán)光激發(fā)

旭宇：分別用藍(lán)光激發(fā)和紫光激發(fā)做不同色溫的全光譜，互補(bǔ)覆蓋全色溫。

未明確激發(fā)方式的代表

光擎光電：可以模擬太陽(yáng)光軌跡調(diào)光的全光譜。

巨宏光電：

長(zhǎng)方集團(tuán)：

注：以上3家從公開(kāi)信息上未明確采用何種激發(fā)方式，根據(jù)光譜圖判斷，可能光擎光電和巨宏光電采用的是紫光激發(fā)，長(zhǎng)方集團(tuán)采用的是藍(lán)光激發(fā)。

將以上各家的光譜圖和太陽(yáng)光譜做對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)規(guī)律：

太陽(yáng)可見(jiàn)光譜

1．采用藍(lán)光激發(fā)的全光譜，普遍在短波藍(lán)光部分有一個(gè)凸出的波峰，而在靛色部分（480nm附近，也稱(chēng)長(zhǎng)波藍(lán)光）有一個(gè)凹陷的波谷，這也是藍(lán)光激發(fā)全光譜和太陽(yáng)光譜明顯的不同之處。

2．采用紫光激發(fā)的全光譜，在抑制藍(lán)光和補(bǔ)齊靛色上表現(xiàn)更優(yōu)，光譜形狀更接近于太陽(yáng)光譜，同時(shí)還補(bǔ)齊了短波紫光的部分，甚至還包含了少許長(zhǎng)波紫外線(xiàn)。

一般來(lái)講，“紫光派”會(huì)認(rèn)為藍(lán)光激發(fā)在抑制短波藍(lán)光上收效甚微，波長(zhǎng)仍遠(yuǎn)高于太陽(yáng)光譜，所謂護(hù)眼，減少藍(lán)光刺激成了偽命題，其次，靛色部分尚未補(bǔ)齊，在被照射物品的顏色呈現(xiàn)上有所缺失，也難以有效影響褪黑素，藍(lán)光激發(fā)全光譜只是在LED光譜上做了改良，并沒(méi)有本質(zhì)改觀(guān)，是“偽”全光譜。

而“藍(lán)光派”則認(rèn)為全光譜只是可見(jiàn)光的全光譜，應(yīng)該剔除紫外和紅外部分，恰恰紫光激發(fā)的全光譜又含有少許長(zhǎng)波紫外光，雖然真實(shí)減少了短波藍(lán)光的刺激，卻又帶來(lái)了紫外傷害的風(fēng)險(xiǎn)。

正是兩種激發(fā)方式的不同導(dǎo)致光譜波形不同，才引發(fā)了紫光激發(fā)和藍(lán)光激發(fā)之間的分歧，甚至“互黑”。不過(guò)在我看來(lái)，全光譜的藍(lán)紫路線(xiàn)之爭(zhēng)就像華山派的劍氣之爭(zhēng)，完全是陷入了誤區(qū)，毫無(wú)必要。

首先看藍(lán)光激發(fā)普遍存在的缺陷：短波藍(lán)光過(guò)高、靛色不夠，這一問(wèn)題已經(jīng)被luminus很好地解決，至少說(shuō)明一點(diǎn)，藍(lán)光激發(fā)的缺陷并非先天不足，無(wú)法克服。

再看紫光激發(fā)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，首爾半導(dǎo)體市場(chǎng)部副總裁吳森在今年的行家Talk上辟過(guò)謠：他們采用的是415nm紫光芯片，而非紫外芯片，對(duì)紫外含量進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)100~400nm的紫外含量小于12micro W/lm，這個(gè)量級(jí)用在家用也不存在問(wèn)題。

如此一來(lái)，藍(lán)紫兩派互相攻擊的論據(jù)都站不住腳。全光譜根本不存在什么路線(xiàn)之爭(zhēng)，只存在各家的技術(shù)實(shí)力之爭(zhēng)。只要實(shí)力夠強(qiáng)，藍(lán)光激發(fā)也能做出媲美紫光激發(fā)的波形，紫光激發(fā)也能將紫外線(xiàn)含量控制在安全范圍之內(nèi)，殊途同歸。

第二章：面對(duì)自然，全光譜只是“笨拙”的模仿

全光譜技術(shù)的本質(zhì)是對(duì)自然光的模仿。全光譜的支持者認(rèn)為，人類(lèi)保持著日出而作、日落而息的生活習(xí)性達(dá)上萬(wàn)年之久，自然光對(duì)人類(lèi)生理、心理的影響已被深深地刻入基因?？茖W(xué)研究也表明，更接近自然光的光源的確對(duì)視覺(jué)舒適感、褪黑素、情緒、覺(jué)醒表現(xiàn)和睡眠有著積極影響。

既然全光譜要模仿自然，那么就衍生出一系列問(wèn)題：

Q1．全盤(pán)吸收還是有選擇性地模仿？

Q2．哪些需要模仿，哪些無(wú)需模仿？

Q3．哪些亟待模仿，哪些并不著急？

Q4．哪些可以模仿但目前模仿不來(lái)？

搞清楚這幾個(gè)問(wèn)題，可以幫助我們理解當(dāng)下的全光譜技術(shù)，也有助于我們預(yù)測(cè)全光譜技術(shù)的未來(lái)走向。

A1．首先，人類(lèi)觀(guān)測(cè)到的太陽(yáng)光譜，已經(jīng)是經(jīng)太陽(yáng)大氣層吸收過(guò)一次的。此外，由于地球大氣層對(duì)太陽(yáng)光譜的再吸收，人類(lèi)在自然中接受的太陽(yáng)光譜已經(jīng)和科學(xué)意義上的有所不同。甚至地球上不同時(shí)間、不同地點(diǎn)的太陽(yáng)光譜都不同，全盤(pán)吸收不可能實(shí)現(xiàn)。其次，太陽(yáng)光譜中一些波段的紫外線(xiàn)、紅外線(xiàn)對(duì)人體是有害的。因此，全光譜模仿自然光一定是有選擇性的模仿。

A2．目前來(lái)看，可見(jiàn)光的部分是需要全光譜技術(shù)去模仿的，不可見(jiàn)光的部分暫時(shí)還不需要去模仿。當(dāng)然，對(duì)人體有益的紫外和紅外部分，也可以模仿，但這已經(jīng)不再是照明的范疇了。就像Lumens嘗試做的一個(gè)養(yǎng)老院項(xiàng)目，給很少曬太陽(yáng)的老年人照射適量的UVB，似乎也可以將其理解成對(duì)太陽(yáng)光譜的一種模仿。

A3．全光譜亟需模仿的當(dāng)然是對(duì)短波藍(lán)光的抑制和靛色的補(bǔ)充，以及顯指的提升。因?yàn)檫@三個(gè)要素直接決定了全光譜LED和普通LED的區(qū)別，對(duì)人類(lèi)視覺(jué)和非視覺(jué)的影響深刻。如不能同時(shí)滿(mǎn)足這三點(diǎn)，或者說(shuō)做得不夠好，甚至與普通LED相差無(wú)幾，那只能理解成蹭全光譜的熱點(diǎn)。至于對(duì)短波紫光、長(zhǎng)波紅光的模仿，對(duì)比以上三點(diǎn)顯得還不是那么急切。

A4．根據(jù)一天中白晝自然光的變化來(lái)調(diào)光，是目前大家都想模仿的，但只有少數(shù)幾家可以做到。還有一種，那就是根據(jù)不同地理位置、不同時(shí)令的自然光譜進(jìn)行模仿，比如模仿馬爾代夫、香格里拉、巴塞羅那一天變化、四季變換的光譜。這些，目前的技術(shù)手段還遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)，但也不失為一種探索的方向。

現(xiàn)階段，連一張標(biāo)準(zhǔn)的太陽(yáng)可見(jiàn)光譜都很難模仿得逼真，全光譜技術(shù)真的還有很長(zhǎng)的路要走。

第三章：全光譜概念的變與不變

全光譜的從來(lái)都不是一個(gè)死的概念，不同時(shí)期，它有著不同的內(nèi)涵，不斷補(bǔ)充、豐富，靠近真理。

從前對(duì)比熒光燈，也許我們會(huì)認(rèn)為光譜曲線(xiàn)連續(xù)平滑，顯指高就是全光譜，但這樣的定義顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。當(dāng)下，我認(rèn)為全光譜必須同滿(mǎn)足以下3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1．光譜波形無(wú)限逼近太陽(yáng)光譜的可見(jiàn)光部分。具體而言就是要“削峰填谷”，削減短波藍(lán)光之峰，填補(bǔ)靛色、短波紫光和長(zhǎng)波紅光之谷，并且做到連續(xù)而平滑，光譜圖看上去像“象背”而不是“駝峰”。

2．顯色指數(shù)Ra提升至接近100，在顏色的還原上堪比太陽(yáng)光。

3．盡可能剔除對(duì)人體有害的不可見(jiàn)光，至少在使用場(chǎng)景中的劑量不會(huì)帶來(lái)傷害風(fēng)險(xiǎn)。

之前也提到了，全光譜是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，以上定義恐怕很快就不能滿(mǎn)足人們對(duì)全光譜的期許。因?yàn)椋嗉移髽I(yè)已經(jīng)做出了可根據(jù)一天中太陽(yáng)光變化，進(jìn)行調(diào)光的全光譜。不遠(yuǎn)的將來(lái)，全光譜的定義或許還要加上這一條。

總而言之，不管全光譜概念怎么變，模仿自然光的核心理念不會(huì)變，讓人類(lèi)更加健康舒適的追求不會(huì)變。如果違背這個(gè)理念和初衷，不專(zhuān)注技術(shù)層面的提升，而是蹭熱點(diǎn)、玩噱頭、炒概念，“全光譜”就會(huì)淪為照明界的“全面屏”。

終章：今天的一小步，人類(lèi)的一大步

盡管全光譜是人類(lèi)對(duì)自然“笨拙”的模仿，但人類(lèi)創(chuàng)造的許多黑科技都從自然中汲取了靈感：飛機(jī)、雷達(dá)、潛艇……盡管全光譜還只是依樣畫(huà)瓢，像嬰孩般牙牙學(xué)語(yǔ)、蹣跚學(xué)步，但今天的一小步，卻是人類(lèi)的一大步。

全光譜不應(yīng)妄自菲薄，更不能自甘墮落。那些專(zhuān)注技術(shù)的企業(yè)終將載入史冊(cè)，那些“攪局者”終將湮沒(méi)在歷史的塵埃中，古人云：“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流?！?/P>

遙望未來(lái)，不禁令人想起《流浪地球》、《星際穿越》、《2001太空漫游》……許多年后，當(dāng)人類(lèi)文明達(dá)到了超乎我們想象的高度，當(dāng)我們的子孫如科幻作品里描述的那般，住進(jìn)地下城，或者流浪在浩瀚無(wú)垠的太空，我們?cè)撘院畏N方式渴求久違的陽(yáng)光，呼喚遙遠(yuǎn)的太陽(yáng)？

“給我來(lái)個(gè)‘大漠窮秋塞北’的全光譜！”

“給我來(lái)個(gè)‘杏花春雨江南’的全光譜！”

……

某一天早晨醒來(lái)，當(dāng)孩子們面對(duì)人工智能發(fā)出這樣或那樣的指令，作為在人造太陽(yáng)光中出生的第N代人類(lèi)，他們只從長(zhǎng)者的故事和影像資料中認(rèn)識(shí)過(guò)太陽(yáng)光……

不知到了那時(shí)，是否還會(huì)有人想起公元2019年的夏天，某個(gè)展覽上出現(xiàn)的，13張謎一般的光譜圖。